昨天一位“常上网看看”的朋友语重心长地送来了批评，认为“新年的钟声已过去四个多月，《午间风》网络版却依然高悬一篇《朋友们新年快乐》的文章”，令人“心中总感觉有点那个”。这位朋友说得委婉，我们却早已无地自容。再翻检一下七年前恰是同日推出的《午间风》网络版的承诺“每天更新内容”，实在真有“这海口夸得无影无踪（鲁迅语）”之慨。虽然我们可以自我宽慰：工作忙、要接待的听众多，实在来不及写文章；每天的留言、评论回复也算是“更新内容”之另一种形式，原先的承诺也不算是无影可寻；等等，然而平心细想，总是难免汗颜。昨天在回复那位朋友时承诺“要更努力，要更新文章”，不料一拖又是两天，实在真是无可奈何地苦笑！忽然想起，前几日有位朋友连发三帖，我们也认真作了回复。来往之间的一些观点也颇耐人寻味，如只是评论中回复时一掠而过，不免有几分可惜，倒不如再原文登出，和朋友们共飨之余或能见高论存矣。当然，私心之愿还是以此佐证上文“留言、评论回复也算是更新内容之一种”，哈哈，但愿朋友们不作如此之想。
（听众原帖一）个人认为宋襄公其实比秦始皇伟大多了。。。当然是从“道”的角度，
宋襄公的仁义使得他的陵墓到现在还在，秦始皇的残暴使得他的陵墓造的再怎么机密也还是被盗窃。。
所以因果报应，来往不息。诸恶莫作，众善奉行，古今中外，大道相通！
（《午间风》回复）谢谢这位先生的善意，不过，有关“古今中外，大道相通”此语请再深思，何以证之？人们所了解的，也只是人们所了解的而已，在人们所了解的可怜的知识范畴之外，恒河沙数般的真知灼见，因种种原因未被认可或是未为人知，日渐湮没无闻，于是只有“大道”存矣！凡此种种，又岂能仅以一“大道”论之？虽然，我们还是非常理解你先生的良苦用心，以善相劝，其意可嘉，所以还是非常谢谢。
（听众原帖二）尤其要关注那些基层的普通群众,那些接受教育水平低的人,在他们之间宣传文化教育有很大影响力。他们就是“道”的基本组成部分，得道就能多助。。给他们一些恩惠，自然就会非常感激。。
现在屌丝级的基层普通群众迷失分散已经很久了。。。
希望能像类似每周日做活动一样，形成共同的文化目标。不是仅仅是吃饱肚子，穿好衣服，开好汽车以这个作为生活目标。向内求的少就非常容易迷失在物质世界里。。
（《午间风》回复）分析正确。“使基层的群众形成共同的文化目标”，《午间风》每天就锲而不舍地在这么做。不过，“迷失分散”之说尚可推敲，不宜以一种高高在上的心态来观察和分析社会现象，唯心灵博大者方可言悲悯，真正的引领世人者应该是以平视的目光来观察世人和世事，否则将会大谬不然。
（听众原帖三）现在有的民营企业随意制定指标。实行“法家”的那套。。搞“法家”那套的企业主都是不懂“道”，不顺应社会发展的文化知识水平低的人。长期和这样的人相处就和商纣王相处一样是要出事情的。。
所以党和政府需要联系基层群众监督这些中小企业中诸多内部不合理的行为，就能根治各类不符合“道”，违背社会发展的经营行为。
譬如不懂网络营销，还偏要求做到什么什么效果，做不到一个月扣多少钱，2个月加倍扣多少钱。。
所以从一个人的外貌就可以判断出这个人究竟有没有内涵。。衡量人的能力高低不是外在的物质财富能力，而是文化水平。
应试教育、“法家”经营要不得！！
民营企业的发展需要党和政府的有力监督。。。。
当然肯定有人又要说官商勾结的抨击话了。。但是相信有了基层劳动群众的监督，有了午间风之类的媒体的报道。再在大中小企业组成党和政府支持的工会最起码能维持一个和企业主之间的平衡。。。
（《午间风》回复）谢谢对《午间风》节目某种程度上的首肯，虽然其意非善，但总是源自好意，所以还是谢谢。不过，综观先生你的三条帖子，第一感觉就是“观点杂糅”，有许多似是而非的论述和感觉，将古今不同社会背景下的事件和观点简单对应，然后从中演绎出结论。当然，这样不是不可以，只是如此往往会失之粗浅，岂但只是自我感觉误判，其还奈误导苍生何？不过，先生你的优点是肯思考，这是我们历来都很提倡的，非常好，所以我们也不揣浅陋，以相同的状态回应，有不同看法也如实相告，相忤之处谅不为怪。
以上为某位朋友连发三帖后我们的回复，朋友，你有何高见？不妨也在此略抒一二，《午间风》虚席以待，希望能在此和你临“风”畅谈！
(2013-06-03)
评论