手执一纸保险合同来《午间风》节目欲证真伪者有着如出一辙的共同点：一是年龄偏大，一般总在60岁以上； 二是基本不识字，问起所签的合同是什么内容，大都十分茫然；三是都不约而同地声称“当初是到银行去存钱，后来在柜台营业员的热情引导下改存了这个利息较高的种类。前几天听《午间风》说起有类似的情况，才想来确证一下自己存的是什么存款品种”。
是“存款”吗？当然不是！所有这些都是所谓“两全型”的保险，虽也有储蓄功能，但那和单一的银行存款性质相去甚远；虽冠之以“理财产品”的美名，但骨子里就是“保险产品”。
听说自己是买的保险，那些老人们顿时急了，他们不明白，自己当时明明说是要存钱，怎么忽然是买了保险？“我要买什么保险！”这是所有老人脱口而出的第一反应。“能不能退？那钱还在不在？”
能退吗？《午间风》节目联系了投诉者所涉及的那几家银行，无一例外地都遭到了拒绝，只有一家上周才成交此项业务的银行，在《午间风》“威胁”要上门看当时的录象到底有没有给老人说清楚是买保险后，才勉强同意全额退还。其余的各家，因时过多日，当时的录象早已无法查证，到底是存钱者自愿改买保险还是银行职员诱使存钱者改投保险，也就永远成了个无头案。好在总算本金还在，“被保险”的后果就是无法中途退出，如真的有急用要中途退出，那就只能得到保险术语中的“现金价值”，也就是本金中的一部分。比如，一万元的五年期“两全型”保险，你一年内退出的话将只剩下三、四千元。所以，你一旦中招，就只好无可奈何地被套牢五年。
当然，保险产品也并不等同于骗局，如真有所需，那买保险也是两得其便的事，但那得自愿、互惠、彼此知情，你让别人稀里糊涂地上了保险的套，今后你又如何再取信于民？从长远的发展衡量，到底是得还是失？
也许有些善良的市民会说，不会“稀里糊涂”吧？不是有签好的协议吗？是啊，问题正在于此。就象我们开头所说，那些来投诉的市民大都只是听了营业员的推荐才签了字，至于签的什么内容，根本就不清楚。来投诉时说“营业员没说这是保险，只是说这个存款利息高”，但又如何证实这一点？银行的工作人员可是理直气壮地有合同为凭，说是履行了告知义务，不然怎么签的字？你又如何推翻他的辩解？
是的，善良的百姓对此往往只能很无奈地吞声，但他们也将清楚地得出自己的结论。
(2010-03-26)
评论