从中央到地方的各级领导下基层的调研活动历来就有虽不明言却上下彼此心照的操作程序，就是领导所到之处其实都是下级早已备选并根据首长的喜好做了充份布置的盆景，这样才能双方相宜，彼此哈哈一笑、尽欢而归。要是哪天忽然心血来潮，某些环节没按剧本行事，那就难免会惹些意想不到的麻烦。这次温总理就是体现了一下剧本之外的亲民风格，没想到那车站内有幸被钦点的几位百姓中就有一个患白血病无钱就医的孩子。怎么办？碰上了也不能视而不见啊，于是“总理救助患儿”的新闻事件就不可避免地引发了一场小小的舆论风波。
按理，对经济窘迫的患病者施以援手总是件好事， 无论如何不至引起负面的风波，可中国社会就是个任何事件都会放在哈哈镜中扭曲呈现的生存环境，无论是官方还是民间，都会选择自认为合适的音符来谱报道传播的曲调。一方面是所有的官方媒体高调夸扬总理的善举，称此举充份体现了总理的爱民之心，另一方面却是民间冷冷的声音在传出，说是“一场自编、自导、自演的作秀剧”，“总理是救了一个，那还有其他千千万万无钱治病的患儿呢？谁来救”。
李瑞车站偶遇总理而获救，的确比中百万彩票大奖还侥幸，但也只是仅此而已，碰上了如此的困难民众，总理总该有所表示吧？虽然的确不是作秀——总理也没必要在这件事上作秀，但官方报道大可不必过份拔高渲染。如属个人的善举，那自然是值得关注宣传的社会良性行为，但总理的举动就不能只是以一个普通的社会自然人的标准去衡量，那应该是体现着国家政策的公务行为，人们从总理的行动中读出的信息是以国家为背景的，官方的宣传对总理的“善”越是着力，对国家政策的正面效果就越是适得其反。民众对国家体制不到位的失望之心如果只能转化为对路遇政要获救的期待，那无疑是治政者的最大悲哀。
与之成对立面的“作秀”之说，充份体现着那根深深扎在民众心底的唤作“不信任”的钉子。总理无疑不是作秀，正如上文所说，在那种情况下他根本就没有作秀的必要，但为何民众还是斜着眼看呢？是什么样的经验教训使民众形成了如此的习惯性思维呢？恐怕这才是为政者需要认真反思的根本问题。
(2009-02-22)
评论