谈金庸《雪山飞狐》取代鲁迅《阿Q正传》 8-23

web-admin
web-admin
web-admin
21126
文章
2
评论
2019年4月8日16:06:39 评论 396

    《现代快报》8月17日的“今日视点”栏目以“金庸进语文课本是教育理念的进步”为题来评说此次北京9区县高中语文课本将金庸的武侠小说《雪山飞狐》取代鲁迅的《阿Q正传》一事,实在是一篇主观臆断的“杰作”,似是而非、无中生有、强以不知为知等快餐文化特有的印记在文章中展露无遗。

    教科书当然应随时代的发展不断修订,这本身就是个常识性的问题,可那篇文章有意无意地把关于如何修订的争论偷换成能不能修订的概念,硬派人以“觉得神圣庄严,怎可随意删减”的观点,然后就随着自己给别人定下的罪名一路跑马,最后扛着一面“离经叛道一些又有何妨”的旗帜得胜而回。如此的论证过程又能有几分说服力呢?

     那篇文章着力贬斥的一个观点就是“文以载道”,认为以《雪山飞狐》取代《阿Q正传》这一类的做法才是“放弃极端化的文以载道”,才是“不再一味强调教化与灌输”。更令人称绝的是,文章还代辞世多年的鲁迅作主,说是“鲁迅先生如果在世,想必也会赞成”。鲁迅先生当然不会再说话,可我们还是拜托那篇文章的作者,今后这一类“想必”的思路少谈为宜。自己的真实想法又何必非要假他人之名说出呢?“想”可以,那“必”又从何而来呢?

     我们实在不明白,为什么《阿Q正传》是文以载道,《雪山飞狐》它怎么就忽然不“载”了?此道那道,都是某种见解的表述,《雪山飞狐》难道就不是一种“道”吗?难道不也是一种“教化和灌输”吗?既然是“教育理念的一种进步”,那不是某种观念的传输又是什么呢?其实质不过就是以此代彼而已,遮遮掩掩又何必呢!

     文章在“鲁迅的价值”这个概念上虚晃一枪,说是“教材编写人员都是在鲁迅思想的熏陶下成长起来的,他们比谁都清楚鲁迅的伟大与永恒”,所以不必怀疑以《雪山飞狐》取代《阿Q正传》是对鲁迅价值的忽略。真是“玩笑只当它玩笑”,有哪些证据说明“他们都是在鲁迅思想的熏陶下成长起来的”?在某个历史时期成长起来的人就一定会无庸置疑地持相同的某种观点?这种凌空抓药式的立论过程除了难圆其说之外起不了任何作用,恰恰是欲盖弥彰地道出了他们欲将弃之必先持之的真实想法。

    其实金庸的作品进入教科书本也并无不可,但如今使其取鲁迅作品的位置而代之的做法却几乎是个历史的玩笑。当然, 此举的根源还在于目前中国社会状态中精神追求普遍缺失的大环境,在于民族精神的普遍萎靡。《现代快报》的那篇文章说是“教材编写上是一小步,体现在教育理念上却是一大步”,“一大步”可能倒是真的,但那也许方向是往后的。

(2007-08-24)

web-admin
  • 本文由 发表于 2019年4月8日16:06:39
  • 转载请务必保留本文链接:https://www.am1116.com/12029/
“孝”,能解决所有问题吗?(2-18) 安然随笔

“孝”,能解决所有问题吗?(2-18)

昨天节目中最后一个参与电话的阿姨言犹未尽,节目过后的延伸交流令人唏嘘,原来那位阿姨说的是“农村有些老人和子女发生争执,媳妇往婆婆面前扔了一把刀、一根绳,说是自己挑了断方式,结果那位老人选了绳子,上吊前...
网站故障已排除  8-28 安然随笔

网站故障已排除 8-28

各位朋友,在此先说声抱歉!因网站服务器硬件故障,最近几天的帖子状态很不正常,具体表现为或有日期舛误,或有帖子丢失,朋友们发帖后可能会找不到自己所发之帖,也可能在传送环节上受阻,但至今天为止,网站已修复...

发表评论