中国的社会现象不同于其他国家的最主要之点就是：深沉、博大，若只取其一端便往往会失之全局。要把握中国社会政策的动态和走向，不能光从公告的政策、文件中寻找依据，必须抓往似有似无的点点滴滴，从明明暗暗的弹拢捻抹中去听出曲调的高妙，于看似杂乱的大珠小珠落玉盘的嘈杂声中去感悟高手的匠心独运。
最近央视的纪录片《大国崛起》引起了国外媒体的高度关注，有评论认为这体现着中国中央政府的声音，可从中寻出中国今后要诉诸的发展方向脉络。对此，央视轻轻否认，说这只是电视台的业务行为，只是一个正常的台内业务课题，没那么深的政治背景。
是中央政府的声音也罢，只是台内的业务课题也好，给出的说法并不重要，片中耐人寻味的细节却不该被忽略。
在《大国崛起》所有十二集、后来结集出书共八本的内容中，无一例外地在追思强国的发展之路过程中都提到了他们在强国之初的“血腥”，谈及了在社会发展过程中民众作出的牺牲，回顾了大国现在文明基础上曾有过的不文明，特别在《美国》部份中引用1858年参选议员道格拉斯的话，说是“在令人发指的野蛮和厚颜无耻的伪善方面，美国的确是举世无双”。
这些说的都是历史曾有过的事实，在客观的叙述过程中人们接受着这些历史印象也并不显得格外突兀。但高妙之处也正在于此。
作为央视耗时三年始得完成的专题片，决不会只是去拍一部随心所欲的“西行漫记”，自然会有详尽的拍摄文案，对素材的取舍当然会反复推敲，尤其是贯穿全集的特征性描述更必然是精心之笔。
很有意思的是，最近对有关“民企原罪”问题的关注中央高层有了明确的表态性意见：不争论。
如果将《大国崛起》所回顾的强国曾有的经历作为“不争论”的理由所在，恐怕的确是有脉络可寻：世界强国也是这么一步步走过来的，我们中国为什么就不能呢？
那么，这样的“不争论”其实还是在悄悄在作着辩解，是深得“判例法”之真谛的“依例为据”。
不过，从另外一个角度想想恐怕会导出其他的结论：所谓的“不争论”骨子里还是对民众公权的蔑视：你只管说反对意见，我就把耳朵塞起来不听你的；然后再来点儿悄悄的说明，潜移默化地证明“一将功成万骨枯”是社会发展的铁律，要使社会发展，要让国家强大，就势必要以牺牲社会民众的利益为代价。
难道真的是这样吗？(2007-01-08)
评论