今天有位朋友的跟帖留言令人不解，思考多时还是不能确定其明确所指。
那位朋友让人不明白的是有关“推理”的说法。留言中说，“还有必须指出的是安然不应老用推理来解释网友的帖子，这不是推理，这是科学的分析常熟，科学就是实事求是，科学不是一种虚构”，意思是说不该“推理”而要“科学”，可我们反复“推理”之下还是“推理”不出在哪儿不“科学”而“推理”了。
这样说倒不是在文过饰非，非得要强以不是为是；我们真的非常欢迎朋友们指出我们的不足，因为我们明白，那是唯一的长进之道。我们说“不明白”是因为真的不明白，好象我们也十分注重实事求是的科学态度啊！是否可以请那位朋友再略加明示，以利我们的提高。
要么所谓的“推理”是指文章中思考成分太浓？如果是指这个的话，我们想今后恐怕还是会坚持如今的作风。中国的传统意识中老、庄哲学的意味太浓，清静无为、安常处顺乃至逆来顺受的奴才心理已根深蒂固而浑然不觉，唯有坚持日复一日的洗毛伐髓的思维体操才有可能改变鲁迅所说令人“哀其不幸、怒其不争”的传统意识。
如果是这种“推理”，那应该就是“实事求是的科学态度”。(2006-12-16)
评论