《第一财经日报》社和富士康的诉论之争最终以如此的闹剧落幕，这是所有对新闻良知抱有天真期待的社会民众始料未及的。
其实从3000万元的索赔额一夜之间降为象征性的一元，此事以何种方式了结已初显端倪了。如今报社和企业互相拍着肩膀，诚挚地互致敬意，好一幅和谐社会的美妙图景！只是当初那篇充当导火索的报道如今看来不免有点尴尬：企业真有报纸所说的违规行为吗？报纸真的失实报道了吗？这一切都在互致敬意的浓浓友好氛围中被忘得一干二净，只留下不识时务的社会民众独自在那儿寻找永远找不到的答案。
当然，作为同道，《午间风》也非常理解，所有对《第一财经报》的种种苛求只是局外人的一厢情愿，谁知道他们背后承受着什么样的压力？谁能否认他们这么做只是一种迫不得已的下台阶？谁能要求他们不顾身家性命只求新闻报道的真实？况且，事实上《第一财经日报》有些铿锵之语已足以成为新闻报道史上的经典，比如，在富士康向记者提出天价索赔时，报社就明确表态，记者的报道是职务行为，是对是错都由报社承担责任，诉讼对象应该是报社。能说这种话、表这种态，支撑他们的一定是富贵不能淫、威武不能屈的社会责任感，至少其时其地他们没有把是否会影响自身升迁放在首位来考虑；以此质之本地媒体单位，恐怕很难找出能说如此铿锵之语的领导。一旦有麻烦，首先受领导批评的一定是实际操作的记者。
但遗憾的是最终《第一财经报》还是折了回去。不过这么一来，新闻报道在社会民众中还会有什么可信度可言呢？是啊，左右为难啊！以此自问：《午间风》如何？答曰：当然也只能尽力而为。如此而已，岂有他哉！(2006-09-07)
评论