海峡彼岸有个声名甚噪的文人李*，历来就自称“五十年来和五百年内，中国人写白话文的前三名是：李*，李*，李*”，有个善良的年轻人把这话当了真，刚才在给《午间风》的电子邮件里就这样问：你认为李*和鲁迅谁更值得敬佩。
这是个能成立的问题吗？李*和鲁迅？那怎能相提并论？李*怎配和鲁迅相提并论？我们建议我们的青年朋友们稍加留意他们的作品，结论自然会十分明显。其实李*的品行言止上有着太多的中国传统的无赖性格的影子，无所谓真理，我说的就是对的，哪怕是挖地三尺也要找出有利于自己的证据，至于这牵强的证据是否成立那就只有天知道。湖南大学物理系陈一言教授指出了李*在演讲中的几处差错，李*非但不承认，还借题发挥、反唇相稽；有听众指出他把“琛”读成了“深”，他过了几天在其他场合下搬出了台湾字典，说在台湾“琛”有时也读“深”。李*在挖掘历史资料做功课方面确实另有一功，但这功夫用在文过饰非上就大可不必了，因为你再怎么“有话说”，尾巴总要被抓。真要留心，那随手就可举出一大串。比如，濒危的“濒”读成了pín，扁舟的“扁”读成了biǎn，刚愎自用的“愎”读成了pì，这些他都搬不出“台湾字典”来帮忙了。再比如一些常识性的概念也错得令人喷饭： “鬼使神差”会说成是“鬼斧神差”，“诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂”会变成了“诸葛小心为谨慎，吕端大事不糊涂”。此类错讹之处在李*的演讲、文章中举不胜举，亏他还好意思提“前三名是李*、李*、李*”！和他相比，前不久余大师闹出的“知者乐水、仁者乐山”|的读音笑话简直就算不了什么。
相映成趣的是，此类自我感觉良好者在海峡两岸遥相呼应，岁岁年年不乏其人。前不久有出闹剧动静还真挺大：某大师从老子的《道德经》中悟出了破解世界数学难题的妙法，却又遭到了方舟子的奚落，大怒之下要以命相搏，说是解不出自己马上自杀，反之则对方也要以命相抵。且看这闹剧如何收场。
文品的根基是人品。读错音、解错典，这些都人所难免，无足为怪；怪的是为文处世都强以不知为知，凡事无原则，也不提什么科学的探讨精神，只要能对自己有利，就千方百计地说它有理。其实文章之外，这类社会风气也十分的畅行无阻，许多精英人士早已对此深刻领会、沦肌浃髓，所以李*有一定的社会市场其实也毫不奇怪。
李*之类和鲁迅的磊落文品、人品相比那真是会被照得没了影。(2006-08-31)
评论